Krypto-Gemeinschaft schlägt intelligente Finanzkette über Zentralisierung

Krypto-Gemeinschaft schlägt intelligente Finanzkette über Zentralisierung

Das Whitepaper „Binance Smart Chain“ ist in der Krypto-Gemeinde auf Kritik gestoßen, da es Vorhersagen enthält, dass die Kette zu einer Zentralisierung neigt.

Viele Kryptoanalysten haben das am 17. April veröffentlichte Whitepaper für die bevorstehende „Intelligente Kette“ der Binance kritisiert.

Smart Chain wird nach Binance die zweite intelligente vertragsfähige Kette nach Binance Chain sein. Sie bietet zusätzlich die volle Kompatibilität bei Bitcoin Code mit Ethereum (ETH) und ein delegiertes Proof-of-stake- oder DPoS-Governance-System mit 21 Knotenbetreibern, die von den Inhabern von Binance Coin (BNB) gewählt werden.

Die ‚Binance Smart Chain‘ sorgt für einen lauwarmen Empfang

Das Whitepaper zur bevorstehenden Smart Chain von Binance stieß auf gemischte Reaktionen. Viele in der Krypto-Gemeinschaft sind der Meinung, dass die Kette die Funktionen bestehender Projekte wiederverwerten wird, ohne etwas Neues in das Krypto-Asset-Ökosystem zu bringen.

Auf Twitter erklärte der Kryptodaten-Aggregator Messari: „‚Binance Smart Chain‘ sieht wie ein weiterer ETH-Konkurrent in einem bereits überfüllten Feld aus“, und fügte hinzu, dass die Kette ein „EOS-ähnliches“ DPoS-System aufweisen wird.

Der Reddit-Benutzer „Always_Question“ beschrieb das Whitepaper mit den Worten: „Noch ein weiterer chinesischer Nachahmer, diesmal von EOS DPOS – einer der größten Nothing-Burger im Wert von zwei Milliarden Dollar, die jemals gebaut wurden.

DPoS-Governance als anfällig für Zentralisierung

In einem mit Cointelegraph gemeinsam mit Tom Shaughnessy, dem Mitbegründer des Digital Asset Research-Unternehmens Delphi Digital, verfassten Essay argumentiert Tom Shaughnessy, dass die Smart Chain durch die Zentralisierung behindert wird:

„Binance Smart Chain ist zwar eine öffentlichkeitswirksame Lancierung, aber Binance Smart Chain mag mit Ethereum und anderen programmierbaren Blockketten um Klicks und Augapfelzeit konkurrieren, aber es ist sicherlich kein Konkurrent für den Aufbau der dezentralisierten Zukunft.

Shaughnessy prognostiziert, dass die Führung von Smart Chain es „CZ [ermöglicht], angesichts seines Einflusses und seines Anteils an der BNB wahrscheinlich die Kontrolle über die Kette zu übernehmen“, und kritisiert zentralisierte Plattformen:

„Zentralisierte Ketten verfehlen den Punkt, jedes Mal“, so Shaughnessy. Es geht nicht darum, billigere Transaktionen anzubieten, das kann jeder über die Amazon-Webdienste tun, sondern darum, ein gemeinschaftsgetriebenes Ethos von Bauherren zu fördern, die gerne ohne ein zentral abgeleitetes Mandat zusammenarbeiten“.

Zentralisierung erstickt Kreativität

Der Mitbegründer von Delphi stellt fest, dass dezentralisierte Ketten in der Lage sind, beeindruckende Anwendungen zu fördern, weil die Entwickler „einen neuen Sandkasten haben, in dem sie mit neuen Werkzeugen innovieren können“, und fügt hinzu, dass „sie nicht mehr an den Web 2.0-Designraum der Vergangenheit gebunden sind“.

„Sobald man einen Entwickler zurück in eine zentralisierte Sandbox bringt, besteht der Spielplan normalerweise darin, eine bestehende Web 2.0-Anwendung in die Kette zu bringen, sie als dezentralisiert zu bewerben und in der Bedeutungslosigkeit zu verblassen.

„Globale Anwendungen von einem Laptop und einer Internetverbindung aus zu entwickeln, um für immer zu existieren und von einer globalen Gemeinschaft iteriert zu werden, verliert seinen Reiz, sobald man sagt, dass ihr Puls von 21 Knoten und der Meinung des Binance-Managements gesteuert wird“, fügt er hinzu.

Trotz seiner Kritik mahnt Shaughnessy zur Vorsicht: „Es wäre naiv, die Ressourcen, die die Binance aus monetärer und gemeinschaftlicher Sicht hinter diese Initiative stellen kann, zu verwerfen.

You may also like...